Yaşayacağımız çağı yeniden tanımlamalıyız

YEREL SEÇİMLERE HAZIRMIYIZ

AKP uzun zaman önce Yerel yönetimler de revizyon arayışına girdi. Bazı Büyük Şehir Belediye Başkan.. görevden aldı.  İstanbul, Ankara, Balıkesir, Bursa, Niğde  ve Nevşehir’ de dahil olmak üzere Yerel yönetiçilerin istifası istendi. Bazı Şehirler istisna,  üzerine gidilmedi. Nevşehir Belediye Başkan’ı  görevden alınmadı ançak, M. Vekili ön adayı gösterilmek üzeri istifa eden Başkan, Vekil sıralama listesine de yer verilmedi. Bu süreçin  başladığı dönemde, bu durum kabul edilemez dedim. Seçilmiş Başkan hiç bir gerekçe gösterilmeden görevden alamazsınız. Hukuk, demokrasi inancım  bu demokratik tepkiyi zaruri kıldı.  Derken AKP’de bu anti demokratik uygulamadan vaz geçti.
Yerel seçim takvimi de belirlenen zamana durmaksızın akarak  2019 yılı Mart  ayı’na yaklaştığı şu günler de  Yerel yönetimler de,  politik süreç başlamış durum da. Doğrusu seçim takvimi değişikliği de söz konusu olmaktan çıkmış durumda.

Dünün politik siyasi Adli tanımıyla bu günü yaşayım bu yönlü politika üretim dersen; kullandığı araç gereçler son model olurken buna hakim olan insan eski, modeli geçmiş algı yaratır, yaşadığı çağa uyum sağlamaz.
Şöyle ki; dünün  siyasi parti politikaları popilizim üzere yapılmaktaydı. Tekrar seçilme kaygısı güdülmekteydi.
Demokrasinin dez avantajlarından birisi de genel/yerel siyaset de popilizim yeniden seçilme kaygısı güdülerek içraat yapma hissiyatı zorunluluğu. Bu durum  Şehirlerin yaşam kalitesini olumsuz etkilemekte. Günümüz algısı, Popilizim Seçim süreçi Arife’sinde makul karşılanabilir ançak, seçildikten sonra popilizim yapmak “ ego, mali kaygı ve nüfus adına” devlet, millet düşmanlığı kabul edilmeli ve aşağılanmalı. Seçilen siyasetçi artık popilizimden yana değil ülke, millet, devlet çıkarı idealleri doğrultusunda realiteyi, bilginin, aklın zorunluluğunu rehber edinmek, gereğini yapmak durumundadır. Şahsi çıkarlar gözetmek bayağılık, aşağılık duyusu çağrıştırmaktadır.

ADLİ YIL BAŞLANGICI

Her yıl Adli tatilin sonlanmasının ardın da  yeni Adli yıl başlangıcın da  Adli makamlar başta Yargıtay, AYM ve HSYK gibi kurum Başkan’ları TC.’nin Adli yol haritasını tanımlıyor yüksek Hukuk değerlerine vurgu yaparak nutuklar atıyor deyim yerindeyse içi dolu kararlılık gerektirecek yüksek idealler tanımlıyorlar. Doğrusu katılmamak söz konusu değil sonrası;  Yargılama ve Adalet kavramının sağlanması sürecine geçildiğin de uzayan yargılama süreci, viçdanları rahatsız eden ceza süresi ve çelişkili tutukluluk süreçleri yargıda üstü açık polemik yaşanmasına neden olmakta. Geçtiğimiz dönem de  Siyaset  İnsan’ı  söylemlerine bir göz attığınız da  Yargının ne kadar eleştirildiğini, iki söylemlerinin birinin Yargı ve Yargıç’lara yönelik eleştirilerle dolu olduğunu göreceksiniz. Doğrusu Adalet, Yargı üzerin de FETO türbünensı diğer,  Kamu kurumlarında olduğu gibi Yargıda da büyük resasyon   yarattı ve rütüelleri, Kurumsal işlevi ters yüz etti,  bu durumu da göz ardı edemeyiz.
Yeni dönem de neler olacak, Türk Yargısını ne gibi sürprizler bekliyor bilinmez. Adalet Bakanı Apdulhamit Gül, yeni dönem de çok sayı da Hakim ve Adli personel’in görevlendirileceğini açıkladı. Acaba Adli personel de  ileriki dönemler de karşımıza yeni bir Tarikat, Cemaat örgütlenmesi  çıkar mı bilinmez. Türk insanı Cumhuriyet ‘in dışında her tür Tarikat, Cemaat örgütlenmesine açık. Bir türlü Cumhuriyet değerlerini ilke, inanç edinemedik. Nedir Cumhuriyet değerleri diyeçek olursanız; hepimizin bildiğini tekrarlayım: Bilgi, akıl, medeniyet, dürüstlük,Ahlak ve Tevhit inancı kimseye izafiyet tanımadan eşit yurttaşlık hakkı, bilinçi vs.
Adalet, Hukuk esaslarıyla sağlanırken Hukuk da,  Toplumun Adalet kültüründen beslenmektedir. Kağıt üzerinden her nekadar medeni tanımlar yapıp kanunlaştırmış olsanız da istemeseniz de Toplumun Adalet kültürüyle paralel denge oluşturmak durumu söz konusu olmakta. Bu durum siyasette de söz konusu; Halka istemeseniz de popilis realite üzerinden politika üretmek durumunda kalmaktasınız. Eğer doğru kaçınılmaz gerçekler üzerinden politika üretirseniz ömür billah iktidar yüzü göremezsiniz.

İki tanım ve iki algı var yukarıda ki konu başlığından  popilizmin, kaçınılmaz yanlışını devlet millet düşmanlığı gibi tanımlarken; aşağıdaki ki konu başlığında da Popilizim  yapılmadan, ömür billah iktidar olunamayacağı tanımlanmakta. Bu durum bir açıdan büyük çelişki gibi gözükürken diğer yanda politik zorunluluk olarak algılanmakta. Artık Siyaset mesleği de üst aklı, ileri zekayı gerekli, zorunlu kılan meslek gereken, dozo gerektiği ölçüde Siyaset İnsan’ı ayarlamalı.

YOL AYRIMINDAKİ TÜRKİYE

Türkiye yol ayrımın da tanımının bir adım ilerisin de, yeni bir yolda değil yeni yerinde ve kendi konumunda çekim güçünün etkisinde değil, kendi çekim ğüçü oluşturma yolunda ve kendi konumunda. Başara bilirmiyiz? Evet daha da fazlasını yaparız yapacağız. Türkiyeliyiz Türk’üz, Atamız Oğuz,  diyormuyuz? Evet, deriz...Yaşadığımız Vatanın kurucu Babası M. Kemal Atatürk  ve Cumhuriyet eşit yurttaşlık haklarına dayalı medeni unsurlar tanımlayan devletin hür eşit yurttaşlarımıyız?Evet... Vs.  Elin,  her ırktan Amarika’lısı başarıyor, ben Amarikalıyım diyor da; sen, ben ve o, biz neden diyemiyelim. Biz bağnaz, Barbar’mıyız, medeniyeti hiç görüp tanımadıkmı?

Eğer çevrende olup biteni değişimi algılayamıyor, geçmişin 70’li yılların politik tanımlarına takılı kaldın Laik’liği dinsizlik algılayan tanımın Partiçiliğini yaşıyor CHP’ne dinsizlik olarak bakıyorsan sana, sözüm yok.

Türkiye bu günler de ekonomik bir gerginlik yaşamakta, yaşayacak ta ama, millet olarak üstesinden geleceğimize şüphesiz inanıyorum.
Şu da var ki; Hükümetin Ülke yönetiminde ki sorumluluğu büyük. Güçü küvveti etkili olan kurumun yatırımları, kararları bu bağlamda sorumluluk ve hataları da büyük olur. Hatta, yapılan hata, kusur ve yanlışın telafisi geri dönüşümü de olmaz. Hükümet, devlet reflekslerini  tanımlayıp belirlerken bin kez düşünmeli, Muhalefetin katkılarını göz ardı etmemeli özellikle ağır eleştirileri irdeleyip pozitif yönlü sinerji yaratmalı, tepkisel düşünmemeli.